betway必威官网 > 三农资讯 > 海参专题,刘德华状告浙江一净水器企业并索赔200万

三农资讯

海参专题,刘德华状告浙江一净水器企业并索赔200万

2014年,足坛巨星菲戈曾经因肖像权的问题状告大连上品堂。经历了几年时间的一审、二审,菲戈最终胜诉获赔200万人民币。

刘德华向浙江公司索赔200万人民币。网上图片/资料图片

图片 1

事情的经过是这样的:

香港演员、歌手刘德华控告浙江科技公司侵犯其人格权纠纷议案,在杭州互联网法院公开开庭审理。刘德华方要求被告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失200万元人民币及合理费用1万元。杭州互联网法院通过网上诉讼平台在线审理该案。目前该案仍在进一步审理中。据悉,双方都当庭表示愿意接受调解,若调解不成,案件将择期宣判。刘德华诉称,2016年12月起至2018年3月,原告及其经纪公司陆续发现被告在其净水器相关产品及包装盒上使用原告的肖像和签名,并在被告官方网站及其他网站中对产品进行售卖、宣传和推广,还在北京市昌平区发现了被告产品的巨幅广告牌,使用原告的肖像、姓名、签名对净水器产品进行宣传。但刘德华并未授权被告在其净水器及相关产品的外包装及广告中使用原告的肖像、姓名及签名等,被告在其官方网站及其他商业网站中擅自使用原告照片作为产品的配图,试图通过原告肖像权的商业化财产价值,增加自己产品的市场认可度和影响力,进而获利,已经构成肖像权侵权。同时,在被告侵犯刘德华肖像权及姓名权的过程中,刘德华及经纪公司多次通过电子邮件或发送律师函致信被告要求停止侵权行为,但被告从未回应,并始终未停止侵权行为。刘德华认为,其肖像和姓名具有极高的声誉和商业价值。被告以营利为目的,在未经原告许可、授权的情况下,擅自在其产品和包装上使用原告的肖像和姓名、签名,欺骗误导消费者,使社会公众误以为原告为被告净水器及相关产品的形象代言人,给原告在将来代言同类产品的商业价值造成不可逆转的损害后果,并造成严重的负面评价,极大损害了原告的精神利益和经济利益。被告辩称,被告通过其他公司合法取得涉案图片的使用权,不侵犯原告权利。即使被告行为构成侵权,也并未造成原告损失,原告主张的赔偿金额过高。

2018年12月15日,刘德华登上红馆舞台举行演唱会。

原告路易斯·菲戈受大连阿尔滨足球俱乐部邀请,在大连进行为期3天的商务访问,其间曾在大连上品堂公司的旗舰店举行了一次球迷见面会。见面会上,被告公司的副总经理单方面将一块印有“上品堂海参推广大使”的牌子,“赠”给菲戈先生。此后,被告便宣称菲戈为其海参全球推广大使的形象代言人。
图片 2
然而,上品堂答应给菲戈代言费却未言出必行。于是,菲戈就“上品堂海参推广大使”一事,委托代理人向大连上品堂公司提出了质疑。

浙江公司使用了刘德华图像。网上图片

浙江在线杭州2月25日讯(浙江在线记者 吴佳蔚 通讯员 吴巍)遭遇“被代言”?不少演艺圈名人都经历过这样的“尴尬”:自己的肖像出现在某款产品的外包装或广告上,然而,本人与对方企业并无任何商业合作关系。

2014年6月份,菲戈正式向大连市中级人民法院提起诉讼,要求被告大连上品堂公司停止对原告姓名权肖像权的侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失380万元人民币和精神损害抚慰金20万元人民币。大连市中级人民法院一审判令大连上品堂公司停止侵犯菲戈姓名权、肖像权的侵权行为;赔偿菲戈经济损失60万元人民币。双方不服,上诉至辽宁省高院。

作为演艺圈的常青树之一,“男神”刘德华近期也因肖像权纠纷,将浙江一家净水器生产企业告上了法庭,并索赔200万元。

二审中,上品堂公司主张,其股东先先公司对阿尔滨俱乐部进行了赞助,根据《赞助协议》,阿尔滨俱乐部负责运作“菲戈中国行”活动,菲戈对于参加上品堂公司商业宣传活动的营利性质是明知的,已经支付了相应对价;菲戈在活动现场接受证书的行为,表明其已接受担任上品堂公司的“海参推广大使”,上品堂公司使用菲戈的姓名和肖像已取得菲戈的默示许可。

2月25日,杭州互联网法院公开开庭审理原告刘德华诉被告浙江某科技有限公司人格权纠纷一案。由于本案原告刘德华系知名演员、歌手,且原告两位诉讼代理人分处北京、深圳,被告诉讼代理人位于浙江宁波,为此,杭州互联网法院通过网上诉讼平台,以“三地互联”的形式,在线审理该案。

菲戈方则提供了其与重庆力帆公司的代言合同及履行证据,该代言合同约定的代言费用为35万欧元,主张应作为本案确定赔偿额的重要参考依据。

图片 3

二审采纳了菲戈在相近时间段为力帆公司代言的35万欧元,作为确定本案赔偿数额的参考依据,并结合该代言费用的实际对价情况和案涉情形,认为应在35万欧元的基础上予以适当减少。

庭审现场。 杭州互联网法院 供图

二审终审改判为,大连上品堂海洋生物有限公司赔付路易斯·菲戈经济损失人民币200万元。

庭审中,原告方诉称,2016年12月起至2018年3月,原告及其经纪公司陆续发现被告在其净水器相关产品及包装盒上使用原告的肖像和签名,并在被告官方网站、北京信息网、淘宝网、西游汽车网、美篇网、搜狐网等网站中对产品进行售卖、宣传和推广,还在北京市昌平区发现了被告产品的巨幅广告牌,使用原告的肖像、姓名、签名对净水器产品进行宣传。然而,原告方并未授权被告在其净水器及相关产品的外包装及广告中使用原告的肖像、姓名及签名等。

“被告在其官方网站及其他商业网站中擅自使用原告照片作为产品的配图,试图通过原告肖像权的商业化财产价值,增加自己产品的市场认可度和影响力,进而获利,已经构成肖像权侵权。”原告方辩护律师说,在被告侵犯原告肖像权及姓名权的过程中,原告及经纪公司多次通过电子邮件或发送律师函致信被告要求停止侵权行为,但被告从未回应,并始终未停止侵权行为。

图片 4

港娱官微截图

原告称,刘德华从事演艺事业超过三十年,系中国大陆、港澳台地区甚至全球享誉盛名的演员和歌手,其肖像和姓名具有极高的声誉和商业价值。但被告以营利为目的,在未经原告许可、授权的情况下,擅自在其产品和包装上使用原告的肖像和姓名、签名,存在欺骗误导消费者,使社会公众误以为原告为被告净水器及相关产品的形象代言人。

“给原告在将来代言同类产品的商业价值造成不可逆转的损害后果,并造成严重的负面评价,极大损害了原告的精神利益和经济利益。”原告要求被告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失200万元及合理费用1万元。

面对原告的说法,被告辩称,被告通过其他公司合法取得涉案图片的使用权,不侵犯原告权利,“即使被告行为构成侵权,也并未造成原告损失,原告主张的赔偿金额过高。”

目前,该案正在进一步审理中。